Pular para o conteúdo principal

Um carro autônomo atropelou um pedestre. Acidentes acontecem e vão continuar acontecendo (mas cada vez menos)


No começo da semana, aconteceu o primeiro acidente envolvendo um carro autônomo e um pedestre que resultou em morte. Um carro Volvo XC90 estava em modo autônomo e não identificou uma mulher que atravessava um cruzamento fora das faixas de pedestre. Foi o primeiro e certamente não será o único - mas devemos utilizar esse aprendizado para diminuir cada vez mais a taxa de acidentes.

Infelizmente, acidentes acontecem. O que podemos fazer é projetar veículos cada vez mais seguros para minimizar essas ocorrências, como acontece com os aviões, por exemplo. Um acidente de avião choca não só pela quantidade de vítimas, mas principalmente pela sua raridade - acidentes são tão raros que, quando acontecem, viram notícia e comovem a população. Todo acidente de avião é ostensivamente investigado, analisado e estudado. Isso ocorre não pela tentativa de encontrar culpados. O objetivo é aprender com os erros e evitar acidentes futuros. O mesmo deverá acontecer com os carros autônomos nos próximos anos.


O grande desafio para os fabricantes e operadores de carros autônomos não é apenas fazer um carro mais seguro que os que já temos. Essa parte é fácil: qualquer pessoa que dirige em uma grande cidade vivencia situações perigosíssimas no trânsito, a maior parte pela imprudência dos motoristas. Em um ambiente onde não há irresponsáveis, distraídos ou inconsequentes dirigindo, a tendência da segurança é aumentar. O desafio é descobrir qual será a taxa de acidentes que a sociedade está preparada para aceitar. 

Dados estatísticos simples conseguem explicitar com clareza a diferença de segurança entre viagens aéreas e terrestres: a Associação Internacional de Transportes Aéreos (IATA), em seu relatório de segurança, apontou uma média de 371 fatalidades por ano em acidentes aéreos um período de cinco anos.  A Organização Mundial de Saúde, por sua vez, apresentou o número de 1.25 milhões de fatalidades no trânsito por ano, número estável desde 2007. Os dados mostram que os automóveis matam quase 3400 vezes mais que os aviões se formos pensar em números absolutos. Analisando os números relativos, os carros também se mostram menos seguros: a Wikipedia, em seu artigo sobre segurança de voo, mostra que para cada bilhão de quilômetros rodados, há 3,1 mortes em acidentes de carro e 0,05 mortes em acidentes de avião, um número 62 vezes menor.

Analisando friamente os dados, podemos perceber que a sociedade está, de certa forma, confortável com o fato de que mais de um milhão de pessoas morram em acidentes de trânsito por ano. Qual será o número que a sociedade ficará confortável se pensarmos nos carros autônomos? Particularmente, estou disposto a viver em um mundo em que os acidentes ocorrem em taxas absurdamente mais baixas, mesmo que causados por máquinas. Imagine só se diminuirmos 1.25 milhão de mortes por ano causadas por humanos para 50 mortes causadas por máquinas? Parece bom? Será que as pessoas ficariam tranquilas? (É claro que para isso os carros autônomos devem chegar a esse patamar - e ainda não podemos afirmar se eles chegarão).

Para diminuir as taxas de acidente de um carro autônomo, é preciso que os processos de desenvolvimento de software e hardware sejam extremamente rígidos e regulamentados, como acontece nos aviões (recomendo a quem tiver curiosidade sobre o processo de desenvolvimento de software aeronáutico que assista a palestra que fiz na última Campus Party sobre o assunto). Com a evolução dos testes que ocorrem há anos, e com o aprendizado proveniente dessa fatalidade e de quaisquer outras que venham a acontecer, o software e o hardware serão cada vez mais seguro.

Naturalmente, ainda não temos dados o suficiente para afirmar que um carro autônomo é mais seguro que um humano dirigindo (Ou será que temos? Alguém sabe me dizer?). No entanto, o desenvolvimento tecnológico caminha na direção de torná-los cada vez mais seguros e não tenho dúvida que superarão os humanos facilmente.

Ano passado, em uma das minhas aulas na pós-graduação em Comunicação Social na UFMG, comentaram que estavam todos morrendo de medo dos carros autônomos. Ao ouvir isso, intervi: "Todos, não! Eu aguardo ansiosamente o dia em que poderei andar tranquilamente em um carro autônomo, sem precisar me preocupar em dirigir e sem ter medo dos motoristas irresponsáveis à minha volta". Sei que esse dia está chegando - e espero que seja logo.

Leitura complementar:
Máquina Moral, do MIT - http://moralmachine.mit.edu/hl/pt
Nesse site criado por um grupo de pesquisa do MIT, podemos tomar decisões morais que acreditamos que um carro autônomo deveria tomar em um dilema. O site compara suas respostas com as médias dos outros usuários.




Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Pista premium, essa aberração dos shows no Brasil

O cantor inglês Ed Sheeran tocou ontem em Belo Horizonte em uma apresentação cheia de altos e baixos. Um problema que chamou a atenção foi o tamanho da semi-deserta pista premium. A impressão que dava é que nem um terço do espaço dedicado ao pessoal que pagou o dobro do preço estava ocupado. A foto abaixo tirada durante a apresentação do cantor dá um noção do vácuo existente.


A organização foi no mínimo incompetente para dimensionar o espaço. Fica feio e desagradável tanto para o público quanto para o cantor.

Reproduzo a seguir um texto que escrevi em 2014 para o Move That Jukebox onde falo um pouco sobre esse costume indigesto dos promotores de shows no Brasil.

******
O abismo entre a pista comum e a pista premium

A simples existência de uma pista premium em um show é o suficiente para prejudicar (e muito) a experiência de quem não está nela. Acho natural cobrar valores diferentes para lugares diferentes, mas desde que o lugar esteja marcado. É justo que a cadeira da primeira fila ten…

O que acontece se um vampiro morder um zumbi? E se um zumbi morder um vampiro?

Já parou pra pensar no que acontece quando um vampiro morde um zumbi? Será que o zumbi vira um vampiro? E quando a situação é a inversa? Será que uma mordida de zumbi transforma o ser de dentes pontudos?
Tanto vampiros quanto zumbis são seres que podem ser classificados como "mortos-vivos". Isso significa que, apesar deles conseguirem executar certas ações que usualmente apenas os seres vivos são capazes, eles estão mortos. Na prática, se um vampiro morder um zumbi ou vice-versa não acontece nada. 

A razão desse efeito (ou da ausência de efeito) é que os zumbis mordem apenas seres vivos. Por esse motivo, eles não mordem outros zumbis, vampiros e múmias, por exemplo.
Por outro lado, os vampiros precisam se alimentar de sangue de seres vivos. E, embora os zumbis tenham sangue circulando em suas veias, eles já estão mortos.
Assim sendo, se um vampiro cruzar com um zumbi, certamente eles não se atacarão. E mesmo supondo que seja um vampiro doidão que queira morder um ser um put…

Quanta inovação pode conter um chinelo?

Não, eu não vou falar das Havaianas. A história da fabricante de chinelos brasileira que coloriu seus chinelos (que eram) feiosos e passou a ser um ícone da moda mundial já foi suficientemente explorada como exemplo de inovação no mundo dos negócios.

Eu vou falar é da Florine Chinelos, marca bem menor, mas com um produto interessantíssimo e um potencial de crescimento tremendo. Conheci a história da empresa em uma palestra de Alexandre Robazza, do SEBRAE SP.


Parece bucha de banho, né? Mas na verdade é o mesmo material utilizado para fazer tapetes. Aliás, o chinelo foi criado numa fábrica de tapetes.
Incomodado com as tiras que sobravam na fabricação dos tapetes, o criador do produto Carlos Gasparini, buscava alguma utilidade para os retalhos, até que um dia teve a ideia de fazer um chinelo. Após várias tentativas e com o protótipo em mãos, foi procurar o SEBRAE.
Com o apoio do SEBRAE, patenteou o produto, registrou a marca e começou a produção. Claro que não foi da noite para o dia, h…